Hej alle fra hold 5!
Velkommen til samtidshistorie-bloggen!
I dette efterår har Slotshavens gymnasium haft besøg af Fullbright-professor Sandy Lopez fra South Carolina, USA. Måske har din klasse haft besøg af Sandy, hvis ikke kan du se hende præsentere sig selvher:
Mens hun var på skolen fik vi hende til at holde nogle små videoforedrag, blandt andet om klima og miljø:
Om en måned begynder klimakonferencen I København.
En af nøglespillerne er uden tvivl USA – verdens største økonomi, en af verdens største CO2-udledere og – ikke mindst – det land der for alvor kan gøre en forskel på globalt plan og få mange andre lande med sig.
Verden venter i spænding på, hvordan USA vil optræde på konferencen.
Hvordan beskriver Sandy Lopez amerikanernes holdning til miljø- og klimaproblemerne?
Er de klar over alvoren?
Hvorfor bliver det så svært at få amerikanerne med i en forpligtende aftale?
På hvilken måde kan man sige, at finanskrisen har givet klima-sagen i USA en hjælpende hånd, ifølge Sandy Lopez?
Og sidst men ikke mindst vil jeg gerne diskutere med jer: nytter klimakonferencen noget, hvis USA igen – ligesom i Kyoto i 1990’erne – ikke bakker helhjertet op???
Lad mig høre dine kommentarer og lad os få en god diskussion her på bloggen!
Fordi USA er nogle selvstændige svin og ved udemærket godt at de styrer hele verden, derfor gider de ikke være med ! Og fordi de er det land i verden der forurener mest pr. indbygger, og hvis de skal skærer ned på det, kan de ikke gøre de ting de gør nu, og derfor ikke være så store mere.
SvarSletDet bliver svært at få en forpligtende aftale med USA, fordi de ikke er med i Kyoto-afatalen, så hvorfor skulle du blive medlem i den nye aftale som faktisk har de samme krav som Kyoto-aftalen, hvis ikke strammere.
SvarSlethalløj! :) det bliver svært at få en forpligtende aftale med USA fordi at de ikke tager klima og miljøet så alvorlig som resten af verden. 'hvis vi kunne få dem til at skrive under ville co2 udslippet sænkes en hel del og de vil kunne få andre lande med. Hvis USA ikke skriver under og går med så vil vi få rigtig svært ved at få co2 udslippet ned.
SvarSlethalløj :D
Louise tag dig nu lige sammen! :O
SvarSletMen nu har USA fået et klogt hoved til landet, nemlig deres nye præsident som hedder Barrack Obama, han har nemlig udtalt at han vil satse på et godt miljø.
SvarSletnicklas, nu snakker du lige pænt !
SvarSletDenne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSletHej Louisec: du har måske nok ret i, at amerikanerne ikke er begejstrede for at ændre deres livsstil, men jeg synes Sandy giver udtryk for, at der faktisk ER parat til at forholde sig til miljøproblemerne - de er ikke helt ligeglade?
SvarSletTil Niclas: Det har du da helt ret i - men tingene har jo ændret sig lidt siden Kyoto - man er nok blevet klar over, at problemerne er alvorligere nu end i 90'erne
Rene - rigtigt - men det handler jo så også om at få Kina og Indien med...
PEter
Må vi få en ordentlig tone på Bloggen! Det er undervisning - ikke social hygge!
SvarSletBlogmaster
Hej :)! Fnis.. Smiler..
SvarSletIkke alle amerikanere ser alvorligheden i vores fælles klimaproblemmatik, og nogle mener at krisen er overvurderet og at det slet ikke ser så slemt ud som det er proklameret.
Dog er der mange amerikanere, ifølge Sandy Lopez, der er begyndt at tage cyklen/toget/bussen, for at formindske CO2-udslippet, hvilket jo er en god fremgang.
Vi mener, at klimakonferencen ikke vil være til gavn hvis ikke USA, Kina og Indien bakker det helhjertet op, da de er verdens største CO2-udledere og derfor spiller en stor rolle i at skulle mindske verdensudslippet af CO2.
Dog betyder det ikke, at andre lande ikke kan være med til at gøre en stor indsats, da det er et globalt problem, men da f.eks. USA er så stor en verdensmagt og står for ca. 20% af udslippet, er det enormt vigtigt at have dem med i aftalerne om at mindske CO2-udslippet.
Mvh.
Faxholm, Skovgaard & Linneth.
Dog ser fremtiden klart lysere ud med USA' nye præsident Barrack Obama i stedet for deres tidligere præsident Bush.
SvarSletHan er mere vestreorienteret og derfor har mere fokus på klimaet.
Det er dog vigtigt at få USA med i et globalt samarbejde, da de udleder absolut mest CO2 pr. person i verden. Samtidig er Kina også vigtig at få med, da de er mange mennesker og udleder ca. lige så meget co2 som USA.
Jes Kongen og nicklas prinsessen
Problemet er ikke at USA ikke tager problemer alvorligt, problemet er at det er dem der har det største udslip, og det ligger bare ikke til den Amerikanske livstil. Men vi kan håbe at de er gået nye tider i møde. Der er kommet en ny mere social Præsident, der allerede er godt på vej til at få sygesikring i landet U.S.A., som for 5 erklarede det umuligt at få dette.
SvarSletMen hvis USA skal med i COP så må vi forhandle, noget som FN, Nato og EU ikke har den store lyst til. Dette er forkert. Man må se USA som et udviklings land, der må få tid til at trappe ned på CO2'en, fordi landet ikke er mulighed for at trappe ned. Hvis vi vil have en stor aftale med både Kina og USA, så må organisationerne være villige til at give dem lidt snor, for uden disse lande kæmper vi en umulig kamp.
Barbiegirls mener at vi heeeelt klart bliver nød til at gøre noget ved klimaet, eller bliver luften fugtig og så krøller vores hår, og det går ikke !!
SvarSlet.vi poppes på bloggen, fooks!
SvarSlet